Het is lastiger geworden om vermogen te verhullen

Inkeerregeling

Die regeling is bedoeld om in het buitenland verborgen vermogen op te sporen en te belasten. Tot en met 2014 werden geen boetes uitgeschreven als belastingplichtigen uit zichzelf opbiechtten dat ze vermogen hadden verzwegen in hun aangiftes. Vanaf dat jaar kunnen opbiechters de kans op een maximale boete van de fiscus verkleinen. Die bedraagt 300% van de achterstallige belastingen, schrijft het FD.

Daarnaast helpen de groeiende databerg en de toenemende (internationale) gegevensuitwisseling enorm. Tegelijkertijd richt een ander project binnen het programma zich op particuliere vermogens. Het gaat vaak om vermogen dat bijvoorbeeld in trusts, Stiftungen en Anstalten zit. De Belastingdienst probeert te achterhalen wie achter deze geanonimiseerde rechtsvormen zitten. Sinds het bankgeheim verdween in landen als België, Luxemburg en Zwitserland hebben dat soort constructies sterk aan populariteit gewonnen, stelt Van Krieken.

Vrijwillig of niet

De fiscus is samen met de Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst (Fiod) en het Openbaar Ministerie, onderzoek gestart naar het gebruik van buitenlandse debet-creditcards. Fiscale zondaars kunnen daarmee het in het buitenland verstopte geld in Nederland uitgeven terwijl het moeilijk traceerbaar is. Iedere ontduiker loopt tegen datzelfde probleem aan. Hoe geef ik mijn verborgen geld uit?

Het programma Verhuld Vermogen heeft twee doelen vertelt de programmamanager. ‘Naar de grote groep toe dragen we uit dat belastingontduiking not done is en dat het net zich sluit, zodat zij niet in de verleiding komen te verhullen. We hopen dat degenen die niet-compliant zijn, daarvan terugkomen en zich vrijwillig verbeteren. Wie dat niet doet, sporen we op.’

Cash en crypto

Het streven is natuurlijk om alle gaten te dichten, maar alles afsluiten is een utopie zegt Van Krieken. Er ontstaan steeds nieuwe methodes en omwegen. Cryptocurrency is zo’n nieuwe manier om vermogen te verbergen. Maar die vorm zit nog in de beginfase. Een nadeel van het virtueel geld is dat de waarde sterk fluctueert.

Volgens de programmaleider is het aloude stapeltje bankbiljetten onder de matras nog altijd populair. Dat heeft onder meer te maken met de huidige lage of zelfs negatieve rente. ‘We hadden laatst een casus van iemand die ruim leefde en zei geen geld te hebben. Die bleek zijn vermogen in cash aan te houden.’

Civiele procedure

Je komt ze tegen in alle soorten en maten zegt Van Krieken. Sommigen zijn blij als ze tegen de lamp lopen’, vertelt hij. ‘Die zeggen tegen ons: ik heb iets dat als een donkere wolk boven mij hangt. Ze zijn het slachtoffer van hun eigen gedrag. Wij vragen ze mee te werken aan het in kaart brengen van hun vermogen en het opleggen van navorderingen. Als ze dat doen, zijn ze achteraf blij dat ze ervan af zijn.’

Aan de kant staan de mensen erg veel tegenstand bieden. De fiscus kan in die gevallen naar de civiele rechter stappen om informatie af te dwingen. Alles komt dan op straat te liggen omdat dit soort zaken openbaar zijn in tegenstelling tot zaken bij de belastingrechter. Er zijn dan ook fiscaal juristen die vinden dat de Belastingdienst te makkelijk naar het pressiemiddel grijpt, aldus het FD. bron:nextens